讨论下规则的发展方向
Posted: 2019-09-27 16:58
讨论规则应该是讨论在某规则最完善的情况下会否让连珠比赛呈现初盘动态均势 。
任何一种单方有研究的局面被速杀都是很正常的，因为研究的不到位本身就是功课做的不好，也许有人说不是职业棋手不可能每天拆棋，那就说明你面对职业棋手的时候输棋是正确的，要是让你赢了，那让那些每天专注于五子棋的职业棋手情何以堪。如果现在回归老RIF规则还有这样的情况发生吗？因为基本研究透了，不存在单方研究巨大优势了。
如果双方都没有研究过的局面因为自己计算失误而被速杀，那只能说明对棋的理解对计算的锻炼不到位，否则同样陌生的局面为什么你会输呢。。难道要归咎于IQ？
所以不管什么规则在度过规则过渡期的时候出现简单胜负棋局都是很正常的。不能因为这个就去片面否定一个规则是否适合五子棋的发展。
个人理解五子棋规则的理想发展方向是让五子棋只存在局部定式，而没有开局后立分胜负的全局定式。应该能给予棋手更多的自主思维空间，发挥棋手本身计算能力，局面理解，甚至是体力上的比拼。这样的规则才更适合职业化。
当然了在基于以上基础的前提下尽可能多的保留历史上各规则下的经典局面，并可以融入到局部定式中，这也是新规则需要做到的。。。
任何一种单方有研究的局面被速杀都是很正常的，因为研究的不到位本身就是功课做的不好，也许有人说不是职业棋手不可能每天拆棋，那就说明你面对职业棋手的时候输棋是正确的，要是让你赢了，那让那些每天专注于五子棋的职业棋手情何以堪。如果现在回归老RIF规则还有这样的情况发生吗？因为基本研究透了，不存在单方研究巨大优势了。
如果双方都没有研究过的局面因为自己计算失误而被速杀，那只能说明对棋的理解对计算的锻炼不到位，否则同样陌生的局面为什么你会输呢。。难道要归咎于IQ？
所以不管什么规则在度过规则过渡期的时候出现简单胜负棋局都是很正常的。不能因为这个就去片面否定一个规则是否适合五子棋的发展。
个人理解五子棋规则的理想发展方向是让五子棋只存在局部定式，而没有开局后立分胜负的全局定式。应该能给予棋手更多的自主思维空间，发挥棋手本身计算能力，局面理解，甚至是体力上的比拼。这样的规则才更适合职业化。
当然了在基于以上基础的前提下尽可能多的保留历史上各规则下的经典局面，并可以融入到局部定式中，这也是新规则需要做到的。。。